본문 바로가기
파이어족 경제일기/경제 공부

복리란 무엇인가 — VOO 7년 들고 100% 넘긴 사람이 DIA·VOO·QQQ로 직접 계산했습니다 (2026)

by 힘찬개미 2026. 4. 28.
반응형

"저때 샀으면 인생이 달라지는데 — 그러면서 7년째 1주만 들고 있습니다"

VOO를 7년째 1주만 들고 있어요.

지금 수익률은 100%가 넘습니다. 샀을 때보다 두 배가 됐어요.

근데 웃긴 게 있어요. 매번 살 때마다 "퍼센트 짤리는 거 싫어", "저때 샀으면 인생이 달라지는데" 하면서 결국 못 사고 1주만 남겨놨어요.

이게 복리를 머리로는 알면서 실천 못 하는 인간의 현실입니다.

오늘은 복리가 뭔지, DIA·VOO·QQQ 역사적 수익률로 30년을 직접 계산해봤고, 왜 대부분의 사람이 알면서도 못 하는지를 솔직하게 정리해볼게요.


복리란 무엇인가 — 교과서 말고 진짜 설명

교과서 설명은 이래요.

"단리는 원금에만 이자가 붙고, 복리는 이자에도 이자가 붙는다."

근데 이게 와닿지 않잖아요.

제가 실제로 체감한 방식으로 설명할게요.

SOL S&P500을 3~4년 넣었는데, 처음엔 1%가 오르면 그냥 1%가 올랐어요. 근데 지금은 1%가 오르면 거의 2%가 오르는 것 같아요.

왜냐면 — 올라있는 것의 1%이기 때문이에요.

원금 100만원일 때 1% = 1만원. 원금이 200만원으로 불어났을 때 1% = 2만원.

같은 1%인데 실제로 내 통장에 들어오는 돈이 달라요. 이게 복리예요.

시간이 지날수록 같은 수익률에서 더 많은 돈이 생기는 구조.


DIA·VOO·QQQ 역사적 평균 수익률 — 데이터로 확인

복리를 계산하기 전에 먼저 각 ETF의 역사적 수익률을 확인했어요.

ETF추종 지수역사적 CAGR성격
DIA 다우존스 산업평균 약 7.5% 안정형 · 경기방어주 비중 높음
VOO S&P500 약 10.2% 균형형 · 30년 실측 CAGR
QQQ 나스닥100 약 14% 공격형 · 닷컴버블 포함 보수 추정

VOO 30년 CAGR 10.22%는 SPY 배당 재투자 포함 실측값이에요. QQQ 14%는 닷컴버블 포함한 보수적 추정치입니다. 실제로는 최근 10년 기준 17%가 넘어요.


1,000만원 거치식 30년 복리 계산 — 얼마가 되나

1,000만원을 그냥 묻어두면 30년 뒤 어떻게 될까요?

30년 후 최종 자산 (배당 재투자 포함, 세금·환율 미반영)

ETF연 수익률30년 후 자산원금 대비
DIA 7.5% 약 8,755만원 +777%
VOO 10.2% 약 1억 8,034만원 +1,703%
QQQ 14% 약 5억 742만원 +4,974%

같은 1,000만원인데 30년 후 DIA와 QQQ의 차이가 약 4억 1,987만원입니다.

수익률 차이는 고작 6.5%인데, 30년이 지나면 이렇게 벌어져요. 이게 복리의 힘이에요.


매달 50만원 적립식 30년 — 직장인 현실 시뮬레이션

거치식보다 현실적인 방법으로 계산해봤어요. 매달 50만원씩, 30년.

30년간 총 납입 원금은 1억 8,000만원이에요.

30년 후 최종 자산 (월 50만원 적립 기준)

ETF연 수익률30년 후 자산복리 수익
DIA 7.5% 약 6억 9,000만원 +5억 1,000만원
VOO 10.2% 약 11억 7,000만원 +9억 9,000만원
QQQ 14% 약 27억 9,000만원 +26억 1,000만원

납입 원금 1억 8,000만원이 QQQ 기준으로 27억 9,000만원이 돼요.

복리가 26억 1,000만원을 만들었습니다. 내가 번 게 아니라 시간이 번 거예요.


72의 법칙 — 내 돈이 두 배 되는 시간 계산법

복리를 이해하는 가장 쉬운 공식이에요.

72 ÷ 연 수익률 = 원금이 두 배 되는 기간

수익률두 배 기간해당 ETF
연 4% (예금 수준) 18년 -
연 7.5% 9.6년 DIA
연 10.2% 7.1년 VOO
연 14% 5.1년 QQQ

VOO 7년 들고 100% 넘었다고 했잖아요. 72의 법칙으로 계산하면 딱 맞아요. 7.1년이니까요.


복리가 강력한 진짜 이유 — 시간이 자산이다

복리에서 제일 중요한 변수는 수익률이 아니에요.

시간입니다.

VOO 연 10.2% 기준, 시작 나이에 따른 차이:

시작 나이65세까지 기간1,000만원의 가치
25세 40년 약 5억 2,000만원
35세 30년 약 1억 8,034만원
45세 20년 약 7,200만원
55세 10년 약 2,640만원

25세에 시작한 사람과 35세에 시작한 사람, 딱 10년 차이인데 최종 자산이 3배 가까이 차이납니다.

10년이 3억 4,000만원을 만든다는 거예요.


복리를 망치는 가장 흔한 실수

① "떨어지면 몰빵한다" — 절대 못 하는 이유

떨어지면 거기가 바닥인지 절대 몰라요. 공포에 "더 간다, 더 간다" 하다가 반등빔 맞고 비싸게 사는 수순이에요. 그 사이에 기회비용만 날린 거예요.

복리는 타이밍 게임이 아니에요. 그냥 시간 게임이에요.

② "목돈 모아서 시작할게"

가장 치명적인 실수예요. "나중에"는 복리에서 제일 비싼 단어입니다.

VOO 기준으로 지금 100만원이 10년 복리 굴러가면 265만원. 10년 뒤 100만원 넣으면 시간이 10년 줄어서 그냥 100만원 출발이에요.

③ 중간에 해지하는 것

복리 그래프를 보면 20년이 넘어서 폭발해요. 중간에 꺼내버리면 폭발하기 직전에 게임을 끝내는 거예요.


DIA vs VOO vs QQQ — 어떤 ETF가 맞을까

세 가지 다 좋은 ETF예요. 근데 성격이 달라요.

DIA — 안정이 최우선인 분 다우존스 30개 기업 중심. 경기방어주 비중이 높아 변동성이 낮아요. 은퇴가 가까운 분이나 안정을 원하는 분께 맞아요. 대신 성장은 세 개 중 가장 느려요.

VOO — 균형 잡힌 장기 투자자 미국 대형주 500개에 분산. 30년 역사적 CAGR 10.22%로 검증됐어요. 직장인 적립식 투자의 가장 무난한 선택이에요. 저도 7년째 들고 있는 이유가 있어요.

QQQ — 변동성을 버틸 수 있는 분 나스닥100 기술주 집중. 성장성은 압도적이지만 닷컴버블 때 -80% 빠졌어요. 30~40% 하락에도 눈물 흘리며 살 수 있는 분께 맞아요.


그래서 복리를 실천하려면

딱 세 가지만 기억하세요.

① 지금 당장 시작한다 — 100만원이든 10만원이든 ② 매달 자동으로 넣는다 — 결정을 없애야 실천이 된다 ③ 중간에 꺼내지 않는다 — 후반부를 포기하지 않는다

VOO 7년 들고 100% 넘었다고 했잖아요. 근데 저는 그때 더 많이 샀어야 했어요. 퍼센트 짤리는 게 싫어서, 더 떨어질 것 같아서, 저때 샀으면 좋았을 텐데 하면서.

근데 그 생각을 하는 동안 복리는 조용히 작동하고 있었어요.

지금 이 순간도 사지 않으면, 7년 뒤에 또 같은 말을 하게 됩니다.


FAQ — 복리 ETF 투자 자주 묻는 질문

Q. DIA·VOO·QQQ 중 어떤 ETF가 가장 좋나요?

정답은 없어요. 안정성이 우선이면 DIA, 균형 잡힌 장기 투자라면 VOO, 변동성을 감수하고 성장을 원한다면 QQQ가 맞아요. 저는 성장을 위해 QQQM(QQQ 저비용 버전)을 적립하고 있어요.

Q. 복리 효과를 보려면 최소 얼마나 넣어야 하나요?

금액보다 기간이 중요해요. 10만원이라도 지금 시작하는 게 1년 뒤 100만원 넣는 것보다 복리 관점에서 유리할 수 있어요.

Q. 예금도 복리인가요?

복리 예금 상품이 있긴 한데, 연 4% 기준 원금이 두 배 되려면 18년이 걸려요. VOO 역사적 기준 7.1년, QQQ 기준 5.1년과 비교하면 차이가 커요.

Q. 적립식으로 넣으면 복리 효과가 있나요?

네, 있어요. 매달 원금이 추가되면서 복리 기반이 커져요. 직장인에게 가장 현실적이고 강력한 방법이에요.

Q. 72의 법칙은 정확한가요?

완벽히 정확하진 않지만 빠른 계산에 아주 유용해요. 실제 VOO로 검증해봤더니 역사적 CAGR 10.2% 기준 7.1년으로 계산되는데, 제 VOO 7년 수익률이 100% 넘은 것과 거의 일치해요.

Q. QQQ는 위험하지 않나요?

닷컴버블 때 -80% 빠졌어요. 2022년에도 -33% 빠졌고요. 근데 전부 회복했어요. 단기 변동성은 크지만 장기적으로 가장 강력한 복리 효과를 보여줬어요. 버틸 수 있느냐가 핵심이에요.


※ 이 글의 수익률은 역사적 데이터 기반 시뮬레이션이며 세금·환율·수수료는 미반영입니다. 과거 수익률이 미래를 보장하지 않으며, 이 글은 정보 제공 목적이며 투자 권유가 아닙니다.

반응형